Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/2032 Esas 2019/4519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının doktor olarak çalıştığı esnada hastaları görmeden ilaç yazarak kurumu zarara uğrattığının düzenlenen inceleme raporu ile anlaşılması üzerine, kurum zararının tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve ceza yargılamasında davalının beraat ettiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı hakkında dava konusu eyleme yönelik olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/13 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı ve yargılama sonucunda 2015/206 karar sayılı ilamı ile CMK 223/2-e gereğince beraat kararı verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK"nun 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; hem öğretide hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hâkimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/13 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.