Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1430 Esas 2019/8137 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1430
Karar No: 2019/8137
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1430 Esas 2019/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nce verilen kararda, sanığın taciz suçundan mahkûm edildiği, diğer suç atılından ise hüküm kurulmadığı belirtilmiştir. Sanığın suç işleme kararı kapsamında kullandığı cep telefonu ile müştekiye aralarında geçen konuşmaların içeriklerinin incelenmesi sonucu, sanığın müştekiye hakaret içerikli sözler sarf ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek, sanığın suçunun zincirleme suç olduğu ve cezanın, belirli koşulların oluşması durumunda arttırılması gerektiği yönündeki kanun hükmüne uygun davranmamıştır. Bu nedenle, karar kısmen eksik ceza tayini nedeniyle yargılama usulüne uygun olmayan bir şekilde verilmiştir ve temyiz mercileri tarafından kabul edilememiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın koşullarının oluştuğu belirtilirken, zincirleme suça ilişkin aynı kanunun 43/1. maddesi gereği de cezada arttırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı kanunu ilgilendiren bir kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun hükümleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi, 43/1

14. Ceza Dairesi 2016/1430 E. , 2019/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : ...... taciz suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ...... dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında kullandığı cep telefonuyla değişik zamanlarda müştekiyi arayarak ...... içerikli sözler sarf ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.