Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9297 Esas 2019/3222 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9297
Karar No: 2019/3222
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9297 Esas 2019/3222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi tarafından görülen dava, kullanım kadastrosuyla ilgilidir. İlgili tarafın talebi doğrultusunda yapılan kadastroya göre, 8 numaralı parselin tarla olarak tescili yapılmıştır. Ancak daha sonra parsel 2/B kapsamında sınırları dışına çıkarılmış ve üzerindeki fındık ağaçlarının başkası tarafından kullanımında olduğu şerhi yazılarak tekrar tarla olarak tescil edilmiştir. Sonrasında şerh sahibine satılarak tapuda adına kaydedilmiştir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır kullanımında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Yargıtay ise dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi: Bazı taşınmazların sınırları dışına çıkarılması ve bu alanların kentsel dönüşüm projelerinde kullanılması hakkında
- 6292 sayılı Yasa: Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında

16. Hukuk Dairesi 2016/9297 E. , 2019/3222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi Alandere Mahallesi çalışma alanında bulunan 702 ada 8 parsel sayılı 4.374,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 30.12.2013 tarihinde, 6292 sayılı Yasa kapsamında şerh sahibi ..."a satışı yapılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın çok uzun yıllardır kullanımında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescili istemiyle 02.02.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve vekalet ücreti yönünden davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.