Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1737 Esas 2019/12689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1737
Karar No: 2019/12689
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1737 Esas 2019/12689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, sanık ... hakkında hükümlerin bozulmasına, çünkü eksik inceleme sonucu kesin rapor alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/1737 E. , 2019/12689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ... "e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) ... hakkında alınan 22/09/2014 tarihli geçici raporda yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra kontrol edileceği belirtilmesine karşın, yüzde sabit iz yönünden kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile sanıklar hakkında hükümler kurulması,
b) Sanık ..."nın diğer sanık ... ile iştirak halinde silahtan sayılan bıçak ile katılanlar ... ve ..."i yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.