Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6611 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6611
Karar No: 2019/3390
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6611 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, kanuna aykırı bir durum olsa da cezanın alt sınırdan verilmesinden dolayı bozma nedeni yapılmamıştır. Tehdit suçunun ise uzlaşma kapsamında kalmış olduğu tespit edilmiş ve taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h ve 149/1-e maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/6611 E. , 2019/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (h) bendi yanında, uygulama koşulları oluşmayan (e) bendi ile de hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, cezanın alt sınırdan verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.