Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/21155 Esas 2013/16608 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21155
Karar No: 2013/16608
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/21155 Esas 2013/16608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz sınırının taşınır mal veya alacağın değerine göre belirlediğini ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmadığını belirtti. Birleştirilen davalarda temyiz sınırının her dava için ayrı ayrı belirlendiğini, ihtiyari dava arkadaşlığında ise her dava arkadaşının dava için ayrı ayrı temyiz sınırı belirlendiğini söyledi.
Karşılık davada temyiz sınırının ayrı ayrı belirlendiği de vurgulandı. Tespit davalarında temyiz sınırının tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlendiği ifade edildi.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı olmadığı belirtildi. Alacağın bir kısmının dava edildiği kısmi davada ise temyiz sınırının dava edilen miktara değil, alacağın tamamına göre belirleneceği söylendi.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun kararıyla, seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtildi.
Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 426/A ve 432. maddelerine atıfta bulunuldu. Temyiz sınırının kesinlikle kamu düzeni ile ilgili olduğunu belirten 426/A maddesi ve nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesini düzenleyen 432. madde açıklandı.

9. Hukuk Dairesi 2011/21155 E. , 2013/16608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.540.00 TL kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalıların temyiz isteminin HUMK.nun 426/A ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.