Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8180 Esas 2020/1586 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8180
Karar No: 2020/1586
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8180 Esas 2020/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi sonucunda verilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm, sanığın tutukluluğunun devam etmesiyle birlikte BOZULMASINA karar verilmiştir. Belgeler ve tanık beyanları incelendikten sonra, hüküm kurarken eksik araştırma ve yetersiz belge kullanıldığı belirtilmiştir. Asya Katılım Bankası'nda gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmediği için kanuna aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8180 E. , 2020/1586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tanık olarak dinlenen ...’un sanığın....,...ve... isimli şahıslarla birlikte sohbet toplantılarına katıldığını duyduğuna dair beyanları nazara alınarak beyanda adları geçen .... ve...’ın tanık ...’un beyanları da okunmak suretiyle usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ayrıca sanık ile ilgili UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılıp herhangi bir beyan ya da bilgi bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise bu beyanlar ile sanık hakkında yapılan idari soruşturma dosyası da temin edilerek CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ile müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası...."de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da delil kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.