Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4657 Esas 2019/7864 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4657
Karar No: 2019/7864

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4657 Esas 2019/7864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararda, suç tarihinden sonra mağdura ait cep telefonunun kimler tarafından kullanıldığının tespiti için HTS kayıtlarının celbi ile kullanan şahısların araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK 142/2-b maddesi yerine 142/1-b maddesi yerine, 143/1. ve 116/4 maddelrinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayinleri ve suçun gece vakti işlendiğine dair sabit olmayan delillerin eksik ceza tayinlerine yol açtığı ifade edildi. Bu nedenlerle karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK 142/1-b, 142/2-b, 143/1. ve 116/4 maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4657 E. , 2019/7864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdura ait cep telefonunun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının tespitine yönelik olarak HTS kayıtlarının celbi ile telefonun kullanılmış olması halinde kullanan şahısların ne şekilde elde ettiği suça sürüklenen çocuğunda kullanıp kullanmadığı araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK"nun 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda müştekinin evinden eşyalarını çalma eyleminin, bina dahilinde gerçekleştiğinin anlaşılması ve hükümde bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun"un 142/2-b maddesinin uygulanması,
3-UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin 04.01"de doğduğu, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 04.01"den önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekinin olayın saat 03.30 ile 04.30 aralığında işlendiğini belirtmesi karşısında, suçların gece vakti işlendiği sabit olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 143/1. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayinleri,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yerine indirim yapılması sureti ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.