İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10801 Esas 2018/3035 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10801
Karar No: 2018/3035
Karar Tarihi: 24.04.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10801 Esas 2018/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müvekkili katılanın vekilliğini üstlenerek takip ettiği dosyaları işlemsiz bırakması nedeniyle görevi kötüye kullandığı iddiasıyla açılan davada, mahkeme sanığın iyi niyetli olduğu ve yeni avukat olması nedeniyle istifa etmeyi bilmediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın mesleki görevi gereği vekalet ilişkisini sona erdirmesi gerektiğini bilmesi ve müvekkilinin talimatına aykırı davranarak dosyaları takipsiz bırakması nedeniyle suç işlediği açıktır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmalıdır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2014/10801 E. , 2018/3035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ..."un vekilliğini 13/06/2006 tarihli vekaletnameyle üstlendiği, alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2006/1214 ve 2006/1215 sayılı dosyalarını 13/11/2007 tarihinden sonra işlemsiz bırakmak suretiyle dosyaların takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına sebebiyet vererek görevi kötüye kullandığının iddia edildiği olayda, mahkemece sanığın tamamen iyi niyetli hareket ettiği ve yeni avukat olması sebebiyle vekillikten istifa etme gibi bir işlemde bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; açıkça sonlandırılmadığı veya diğer sona erme nedenleri bulunmadığı takdirde vekalet ilişkisi halen devam ediyor olacağından mesleği gereği vekalet ilişkisini sona erdirmek için istifa etmesi gerektiğini bilmesi ve bu hususta gerekli ihtimamı göstermesi beklenen sanığın müvekkili katılanın talimatına aykırı şekilde icra dosyalarını takipsiz bırakarak katılanın mağduriyetine neden olduğu, bu şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.