Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7615 Esas 2019/9957 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7615
Karar No: 2019/9957
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7615 Esas 2019/9957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmediği, davaya konu taşınmazın ihale bedeli olan 61,200 TL'nin %10'u kadar para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydedildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun onandığı belirtilmiştir. Davacının onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı vurgulanarak, dilekçenin reddedildiği ifade edilmiştir. Karar düzeltme isteminin kötüniyetle yapıldığı anlaşılan davacının takdiren 2,000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme yoluna ilişkin maddeleri (329/2, 368)

12. Hukuk Dairesi 2019/7615 E. , 2019/9957 K.

"İçtihat Metni"

..........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Yargıtay kararları hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ..... Mahkemesi"nin 27.10.2016 tarih ve 2016/33 E. - 2016/46 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu...... Dairesi"nin 27.04.2018 tarih ve 2018/698 E.-2018/855 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, davaya konu taşınmazın ihale bedeli olan 61.200,00 TL’nin %10’u olan 6.120,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 26.02.2019 tarih ve 2018/12469 E. - 2019/2897 K. sayılı ilâmı ile bölge adliye mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme isteminin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme isteminde bulunan davacı ..."in takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 11/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.........