Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10798 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10798
Karar No: 2018/3034
Karar Tarihi: 24.04.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10798 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sonucunda, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın faizle borç para verip vermediğinin, başka kişilere karşı da faizle borç para verip vermediğinin araştırılması gerektiğini, borcun döviz kurlarındaki artıştan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yaptığı değerlendirme nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği de kararda vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/10798 E. , 2018/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanık savunmalarında yabancı uyruklu ... isimli kişinin kızkardeşinin Kapadokya"dan alacağı pansiyon için 23/05/2008 tarihinde 412.000 TL borç para verdiğini, adı geçenin önce kendine 13/06/2008 tarihinde 18.000 Euro olmak üzere parça parça olmak üzere 434.595 TL para göndermek suretiyle borcunu ödediğini, aradaki 22.595 TL farkın faiz olmayıp o tarihteki döviz kurundan kaynaklandığını belirtmiş olması karşısında maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın faizle borç para verdiği iddia edilen kişinin adresinin tespit edilerek beyanına başvurulurak sanıktan borç para alıp almadığının sorulması, sanığın başka kişilere karşı faizle borç para verdiğine dair icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa takip borçlularının tanık olarak dinlenmesiyle, tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, borcun verildiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında döviz kurlarında artış olup olmadığı tespit edilerek 22.595 TL farkın döviz kurlarındaki artıştan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA
, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.