Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli  yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı  bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına  ilaveten 67,20. TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
2-Doğrudan Gelir Desteğinin haczinin mümkün olmadığına ilişkin Dairemiz görüşü, (HGK önüne gelen bu konudaki uyuşmazlıkta; özel kanunda doğrudan gelir desteğinin haczedilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle haczin kabil olduğuna karar verildiğinden (H.G.K.nun 9.4.2008 T. ve 2008/12-310 esas)) bu yönde değişmiştir.
Açıklanan nedenle önceki içtihatlarımız doğrultusunda haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesi yukarıda açıklanan gerekçelerle yerinde olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 67,20.TL. temyiz başvurusu harcının temyiz edenden alınmasına, 26/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.