Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2019 tarih ve 2018/13599 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.05.2019 tarih ve ... sayılı ihbarnamesi ile;
... sayılı Vergi Usûl Kanunu"na aykırılık suçundan sanık ..."ün, anılan Kanun"un 359/b-1, ... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43 ve 62. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki defa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2015/649 esas, 2017/829 sayılı kararının "Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle vergi kaçakçılığı suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında;
... sayılı Vergi Usûl Kanunu"nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, mütalaa olmayan "2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan da hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden" bahisle ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de;
İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında 25.02.2015 tarihli komisyon mütalasıyla vergi suçu raporuna atıf yapmak suretiyle 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mütalaa verildiği, 10.03.2015 tarihli iddianame ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan mütalaa bulunmadığından iade edilen iddianame sonrasında Vergi Dairesinden gönderilen 14.04.2015 tarihli komisyon mütalası ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mütalaa verildiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.