Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1223 Esas 2018/3529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin bonoya dayalı alacağı nedeniyle davalı şirket hakkında ... takibinde bulunduğunu, sonrasında davalının iflasına karar verilmesi üzerine iflas idaresine müracaat ederek alacaklarının masaya kaydedilmesini talep ettiklerini, davalı iflas idaresince öncesinde yapılan takibin kesinleşmesine rağmen alacağın kambiyo senedine dayanması nedeniyle kayıt isteminin reddine karar verildiğini, kararın dayanaksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava dışı... Yapı tarafından senetlerin alınmasına ve davacıya verilmesine ilişkin kayıtların dosyaya sunulduğu, senetlerin ticari alacağa dayalı olarak davacıya verildiği sabit olduğu, bu durumda davacı iflas idaresinin senet bedellerini ödediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, senet bedelinin davacı şirkete ödendiğinin kanıtlanamadığı, müflis şirketin ciro yolu ile senedi elinde bulunduran davacıya karşı sorumlu olacağı, davacının kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı bu nedenle iflas idaresinden alacağını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davacı ....827,00 TL alacaklı olduğundan bu miktar üzerinden alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.