Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2616 Esas 2020/11268 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2616
Karar No: 2020/11268
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2616 Esas 2020/11268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum olmuştur. Hırsızlık suçundan sanığa 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş ancak 1/6 oranında indirim yapılarak ceza 2 yıl 1 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise sanığa uzun süreli hapis cezası ertelenmiş fakat 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur. Mahkeme, yapılan duruşma ve delillere göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri hırsızlık suçuna ilişkindir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi indirim hükümlerine ilişkindir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hak yoksunluklarına ilişkindir.

2. Ceza Dairesi 2020/2616 E. , 2020/11268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.