Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14580 Esas 2014/5614 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, 24.09.2004 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ölen sigortalı Zahit Önder"in hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan ödemeden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 1479 sayılı Kanunun 63"üncü maddesi kapsamında kusurlu davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Rücu davalarında faize; aylıklar yönünden tahsis onay, ödemeler yönünden ise tediye tarihlerinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle hüküm altına alınan aylıklar ve cenaze yardımı yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “dava” ibaresi silinerek, yerine “aylıklar yönünden tahsis onay, ödemeler yönünden tediye” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.