Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5808 Esas 2019/8130 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5808
Karar No: 2019/8130
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5808 Esas 2019/8130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraat etti. Sanığın suçu bildirmeme suçundan mahkumiyeti ise reddedildi. Bakanlığın temyiz talebi, suçu bildirmeme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak reddedildi. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, beraat ve mahkumiyet hükümleri ise onandı. Mahkeme kararında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereği Bakanlığın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/5808 E. , 2019/8130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... müdafisi ile müşteki Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık ... müdafisinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ...... Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde düzenlemesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince......Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ..."ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suçtan dolayı katılan Bakanlığın zarar görmesi söz konusu olmadığından, Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundan kurulan re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.