MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 gün ve 2015/46 esas-2017/257 karar sayılı, "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri


Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 18/09/2018 gün 2018/1481 esas 2018/1064 karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanığın maktulü kasten öldürme suçu bakımından sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, vasfa, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin ve sabıkasız olması sebebiyle hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin maktul ...’in yaşının 18 den büyük olduğuna ilişkin iddiaları karşısında; maktulun nüfus kaydına dayanak oluşturan belgeler, tam teşekküllü nüfus aile kayıt tablosu, maktulun hastane doğumlu olup olmadığının araştırılması ile hastane doğumlu olması halinde doğum tutanakları getirtilerek, maktulun okula başlama tarihi ile gerekirse yaşa ilişkin tanık beyanına da başvurulmak suretiyle maktulun gerçek yaşının tespit edilmesi, bu şekilde tespit edilememesi halinde; maktulun mezarının açılması ve usulüne göre ilgili materyallerin tüm dosya kapsamı ile birlikte... Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek suç tarihi itibariyle maktulün gerçek yaşının tespitine ilişkin rapor alınması ve sonucuna göre maktulun 18 yaşından küçük olduğunun tespit edilmesi halinde sanık hakkında temel cezanın TCK"nin 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurularak CMK"nin 218/2. maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında yazılı biçimde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.