Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1120 Esas 2020/3301 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1120
Karar No: 2020/3301
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1120 Esas 2020/3301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, istinaf başvurusunun esastan reddiyle cezası onanmıştır. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak karar verilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddelerine göre yapılan incelemede, istinaf başvurusunun hukuka uygun bulunduğu sonucuna varılmıştır. CMK'nın 299. maddesi uyarınca karar temyiz edilmiş ancak temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/1120 E. , 2020/3301 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/10/2018 tarih, 2018/281 esas ve 2018639 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 10/01/2019 tarih, 2018/1827 esas ve 2019/22 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.