MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 05/11/2014 tarihli oturumda sanıkların cezalandırılmasını talep eden şikayetçi vekilinin bu talebinin birleşen Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/79 esas sayılı dosyası için de katılma talebi niteliğinde olduğu ve Mahkeme tarafından karara bağlanmadığı anlaşıldığından; şikayetçinin ... sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak iki tane abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; abone sözleşmesinin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.