Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7629 Esas 2019/9946 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7629
Karar No: 2019/9946
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7629 Esas 2019/9946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay'a taşınmış, Yargıtay da kararı onamıştır. Daha sonra karar düzeltme talebinde bulunulmuştur fakat Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek talep reddedilmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve davacı vekili disiplin para cezasına çarptırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. maddeleri, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi, HMK'nun 368. maddesi, HMK'nun 329/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/7629 E. , 2019/9946 K.

"İçtihat Metni"

........

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Yargıtay kararları hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;....sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu,....... ve 2017/3009 E.-2018/407 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 19/02/2019 tarih ve 2018/10270 E.-2019/2374 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme isteminin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 11/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

............