5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19468 Esas 2020/266 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19468
Karar No: 2020/266
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19468 Esas 2020/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını reddederek beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen karar sadece aracın müsadere edilmemesi yönüyle temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğuna, suçun sanık tarafından işlendiğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (KMK) 16. Maddesi \"İthalatı yasak olan eşya kaçakçılığı\", 17. Maddesi \"İthalatı kısmen ya da tamamen yasak olan eşya kaçakçılığı\" ve 18. Maddesi \"İthalatı sınırlandırılan veya izne tabi olan eşya kaçakçılığı\" olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/19468 E. , 2020/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahmumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve kararın katılan vekili tarafından yalnızca aracın müsadere edilmemesi yönüyle temyiz edildiğinin anlaşılmasına göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.