Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/169 Esas 2018/2850 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/169
Karar No: 2018/2850
Karar Tarihi: 20.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/169 Esas 2018/2850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusuna ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık oluşturmayacak nitelikte olduğu ve temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz isteminin incelenmesine ilişkin olarak CMK'nın 288. maddesi ile 294. maddesi göz önünde bulundurulduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırılığı durumunda temyiz başvurusunda bulunulabileceğini, 294. maddesi ise temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorunda olduğunu düzenlemektedir. Ayrıca, kararda CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin belirttiği suçun vasıflandırmasına ilişkin hukuki nedenlerin değerlendirildiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/169 E. , 2018/2850 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin delillerin değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK" nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınarak aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırmasına ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.