Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1597 Esas 2018/3028 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1597
Karar No: 2018/3028
Karar Tarihi: 24.04.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1597 Esas 2018/3028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukat olan sanık, vekili olduğu kişinin icra takibi sırasında yapılan durma kararlarına itiraz etmeyerek dosyanın takipsiz bırakılmasına neden oldu. Ayrıca vefat eden müvekkilinin mirasçılarına icra dosyası ve iptal davası açma yönünde bilgi vermedi ve senet aslını iade etmediği için müvekkilinin mağdur olmasına sebep oldu. Bu davranışları görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarını oluşturmasına rağmen mahkeme sanığın beraatına karar verdi. Temyiz itirazları sonucu dosya incelendi ve hüküm kanuna aykırı görüldüğünden bozuldu. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi de gözetildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda hükmün düzeltilmesi veya değiştirilmesi gerektiği anlaşılan hallerde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca açıklanacak şekilde karar verilir.\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulmasına karar verilmişse, Yargıtayca gösterilen sebepler üzerinde yeniden durulup gereği görülmek üzere dosya oluşumuş sayılır.\"

5. Ceza Dairesi 2016/1597 E. , 2018/3028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, katılan ...’un annesi olan .... vekili olarak Çekerek İcra Müdürlüğünün 2007/379 sayılı takip dosyasında başlattığı icra takibi sırasında borca itiraz nedeniyle 04/06/2007 ile 24/03/2008 tarihlerinde verilen durma kararlarına yönelik itirazın iptali için merciine başvurmayarak, dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle 29/05/2009 tarihinde işlemden kaldırılmasından sonra yenileme talebinde bulunmayarak, vekili olduğu....’un 15/01/2011 tarihinde vefat etmesine rağmen mirasçılarına icra dosyası ve iptal davası açma yönünde bilgi vermeyerek ayrıca senet aslını iade etmeyerek katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.