MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgeyi yok etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanıklar ... ve ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; ancak:
Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme tarihleri suç tarihinden sonra olduğu, gözetilmeden şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine; ancak:
1-... sayılı Türk Ceza Kanunu’nda belgeyi yok etmek, bozmak veya gizlemek suçunun konusunun resmi evrak olması halinde 205. özel evrak olması durumunda ise 208. maddesinin uygulanması gerekmesine nazaran, resmi belge ile özel belgenin gerek sahtecilik gerek bozmak, yok etmek veya gizlemek suçları açısından ayrı ayrı düzenlendiği, suça konu yırtıldığı iddia olunan senedin ele geçirilememiş olması, TTK"nin 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun konusunu oluşturan senedin özel belge niteliğinde sayılması ve sanıkların ... sayılı TCK"nin 208. maddesine göre cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme tarihleri suç tarihinden sonra olduğu, bu nedenle şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-... sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.