Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4737 Esas 2020/302 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4737
Karar No: 2020/302
Karar Tarihi: 09.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4737 Esas 2020/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın alkollü araç kullanması sonucu meydana gelen trafik kazasında bir kişinin hayati tehlike geçirmesi ve bir kişinin de kemik kırığı oluşması nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesiyle ilgili bir ceza davası görülmüştür. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, yaralanmaların niteliği, suçun işleniş biçimi ve zamanı gibi faktörler dikkate alınarak cezanın hakkaniyete uygun olmayan şekilde alt sınırdan fazla verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 89/4, 22/3, 62/1 ve 53/6. Maddeleri, TCK 61/1, 22/4 ve 3/1. Maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/4737 E. , 2020/302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki araç ile 2.28 promil alkollü olarak, direksiyon hakimiyetini kaybederek, şarampole yuvarlanması neticesinde, aracın içinde bulunan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tam kusurlu olmakla birlikte, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.