1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu’nun 24/c maddesi aykırı davranmaktan Şefki Deniz ve diğerleri haklarında T.C. Sahil Güvenlik Komutanlığı TCSG 90 Komutanlığının 15/10/2019 tarihli ve ...-641.03.02- 750/İDA.İŞL.-138 sayılı kararı ile uygulanan 1.635,00 Türk lirası idarî para cezasını müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Mekke isimli balıkçı teknesine ait 2 adet algarna takımının mülkiyetinin kamuya geçirilmesi talebinin kabulü ile 2 adet algarna takımının mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/5849 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/6012 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.12.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-2056 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, T.C. Sahil Güvenlik Komutanlığı TCSG 90 Komutanlığı tarafından tanzim edilen 15/10/2019 tarihli tutanağa göre, Mekke isimli teknede orta su trolü ele geçirilmesini müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/11/2019 tarihli talepname ile söz konusu teknede ele geçirilen orta su trolü yerine sehven 2 adet algarna takımının mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin talebi üzerine İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliğince de orta su trolünün mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, 2 adet algarna takımının mülkiyetinin kamuya geçirildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde, “Diğer kanunların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 1. kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç 31/12/2008 tarihine kadar uygulanacağı” belirtilmiş olup, 1380 sayılı Kanunun 36/i maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin, 01/01/2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun genel hükümlerine aykırı olduğu ve 01/01/2009 tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmadığı su ürünleri istihsali eyleminde kullanılan istihsal vasıtaları ile ilgili olarak 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu"nda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun genel hükümlerine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ruhu ve mantığına uygun biçimde “mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri” öngörülmesi şeklinde açık bir yasal değişiklik ve düzenleme yapılıncaya kadar 1380 sayılı Kanunun 36/i maddesindeki müsadere tedbirinin uygulanması hukuken kabil olmadığı, somut olayda her ne kadar sulh ceza hakimliği tarafından 2 adet algarna takımının mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiş ise de, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilmesinin hukuken mümkün olup olmadığı hususunda da kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi