Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22581 Esas 2014/5589 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-1601018336571 olan davacının sigorta sicil numarasının yazılı şekilde 16010183365711 olarak yanlış yazılmış olması,
3-1072551.16 olan işyeri sigorta sicil numarasının yazılı şekilde 1072555 olarak yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin bendindeki ""16010183365711"" rakamlarının silinerek, yerine ""1601018336571"" rakamlarının yazılmasına, yine aynı bentteki ""1072555"" rakamlarının silinerek, yerine ""1072551.16"" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...Turizm Sey. ve Oto. İşl. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.