Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2015/6114 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5700
Karar No: 2015/6114
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2015/6114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verdi. Dosya temyiz edildi ve duruşma açılmaksızın karar verilmesi, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 150/2. maddeleri uyarınca kararın tekrar gözden geçirilmesi gerektiği ve savunma haklarının gözetilmesi gerektiği belirtildi. 231/11. madde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ve cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevirerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceğini belirtirken, 150/2. madde ise suça sürüklenen çocuklara mahkeme tarafından zorunlu müdafi atanması gerektiğini belirtmektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/5700 E.  ,  2015/6114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevirerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak ve aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
    2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.