Hırsızlık - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19995 Esas 2020/11259 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19995
Karar No: 2020/11259
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19995 Esas 2020/11259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanıklar hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, katılanın yokluğunda verilen hükmün geçersiz olduğu ve katılanın gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların ceza infaz kurumunda olması nedeniyle tebliğatların usülsüz olduğu ve geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun şekilde gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/19995 E. , 2020/11259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki ...’ın şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten irade beyanı karşısında, her ne kadar mahkemece katılma kararı verilmemiş olsa da, mahkemece katılan olarak belirtilen ...’ın yokluğunda verilen hükmün, kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılmadan, doğrudan katılanın adres kayıt sistemindeki adresine yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; katılan ...’a gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin usulüne uygun şekilde (Bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra;
2-Sanıkların hükmün açıklandığı 11.02.2016 tarihli celsede son sözleri sorulduğunda kısa kararın kendilerine tebliğ edilmesini istediklerini beyan ettikleri, sanıklar ... ve ...’e hem kararın hem Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin ayrıca sadece ...’a hakkında verilen 11.11.2019 tarihli ek kararın tebligat tarihlerinde ceza infaz kurumunda bulunan sanıklar ... ve ...’a bizzat okunup anlatılarak tebliğ

edilmesi gerektiği gözetilmeden, tebligatların 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanıklar ...’e kısa karar ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin, sanık ...’a kısa karar, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin ve hakkında verilen 11.11.2019 tarihli ek kararın bir de sanık ...’un gerekçeli karar tebliği talebi olması sebebiyle gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (Sanıkların ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde bizzat kendilerine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve ek tebliğname düzenlendikten sonra; incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.