Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4527 Esas 2019/12671 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4527
Karar No: 2019/12671
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4527 Esas 2019/12671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten mağduru hem hayati tehlike geçirecek hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı gerekçesiyle suçlu bulunduğunu ve temel cezaya hükmedildiğini belirtti. Ancak, mahkeme sanığın suçun ağırlığı ve ceza orantılılığı ilkesini göz önünde bulundurarak alt sınırdan uzaklaşmadığına dikkat çekti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi sonucu sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine vurgu yapıldı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi, 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4527 E. , 2019/12671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağduru hem hayati tehlike geçirecek hem de kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.