Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4342 Esas 2019/8122 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4342
Karar No: 2019/8122
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4342 Esas 2019/8122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz sürecinde, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları doğrultusunda bozuluyor. Kararda, bozmayı gerektiren kanun maddelerine ilişkin herhangi bir detay verilmiyor. Ancak, söz konusu kanun maddelerinin 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri olduğu belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2015/4342 E. , 2019/8122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Çocuğun basit ...... istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan ...... dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.