MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3582 parsel sayılı taşınmazını , vergi borçları nedeniyle haciz tehdidi altındayken davalılardan ...’in “ taşınmazını satılmaması için bana devret, sonra geri iade ederim” şeklindeki sözleri nedeni ile davalılardan ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, kendisine satış bedeli ödenmediğini, ...’in de taşınmazı oğlu olan diğer davalı ...’a devrettiğini, temlikin davalılardan ...’in hilesi ile gerçekleştiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.