Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5909 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5909
Karar No: 2020/297
Karar Tarihi: 09.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5909 Esas 2020/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın 1,91 promil alkollü olarak araç kullanması nedeniyle yapılan yargılama sonucunda hüküm verilmiştir. Mahkeme, sanığın paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında Kanuna aykırı olarak hareket edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, hükmün beşinci paragrafı çıkarılarak, \"Sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak, TCK\"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK\"nın 52/3. maddesine göre adli para cezasına esas tam gün sayısının 100 tam gün olarak belirlenmesine, TCK\"nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı 20.-TL olmak üzere sanığın neticeten 2.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına\" şeklinde yazılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 52/3, 50/1-a ve 52/2'dir.

12. Ceza Dairesi 2019/5909 E. , 2020/297 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddelerine göre mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde, sanığın 1,91 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün beşinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasınınsanığın ekonomik ve sosyal durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önünde bulundurularak, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesine göre adli para cezasına esas tam gün sayısının 100 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı 20.-TL olmak üzere sanığın neticeten 2.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.