Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2658 Esas 2019/9925 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2658
Karar No: 2019/9925
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2658 Esas 2019/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şikayetçinin ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla yaptığı şikayetin hüküm doğurmayacağı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürüldüğüne hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği ve icra takibinin kesinleşmeden yapılan şikayetin doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Ayrıca soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 16. babının 337/a maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 5261 sayılı Kanun'un 321. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi kararda yer almaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/2658 E. , 2019/9925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İ.İ.K"nın On altıncı Bab"ının 337/a maddesinde düzenlenen suç bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceği düzenlemesi karşısında,
Somut uyuşmazlıkta; sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleşmeden, 25/02/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.