Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24606 Esas 2017/17231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki .... mahallesi, 219 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 219 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için bozmadan önce irtifak hakkı bedelinin mahkemece 606,39-TL olarak kabul edildiği ve bozmaya konu edilmediğinden bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetildiğinde bu taşınmaz yönünden bedelin 16.770,20 olarak kabulüne karar verilmesi,
Fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen yapının tamamının bedeline, A ve B harfi ile gösterilen yapıların ise tamamının bedeli üzerinden % 7 oranında değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi gerekirken A ve B ile gösterilen yapıların da tüm bedeline hükmedilmesi,
Doğru değilse de; taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.