Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4920 Esas 2019/8117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4920
Karar No: 2019/8117
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4920 Esas 2019/8117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Ailenin Korunması ve Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının olduğu belirlendi. Bu nedenle, İçişleri Bakanlığı vekili de dahil olmak üzere katılanların davaya katılması kararlaştırıldı. Ancak yargılamada sanıkların suçuna ilişkin üst sınırın 15 yıla kadar hapis cezasına denk düşmesi sebebiyle asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde bu yapılmadı ve hüküm kuruldu. Bu nedenle, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Kararda, atıfta bulunulan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 59. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kur

14. Ceza Dairesi 2015/4920 E. , 2019/8117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve .... Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ...... Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gözetilerek ...... Bakanlığının katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanıkların eylemlerine uyan 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen suçun üst sınırının 15 yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, atılı suçla ilgili davaya bakma ve bu kapsamda delilleri takdir ve değerlendirme görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince ...... Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.