MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 23.03.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 17.04.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yer aldığının anlaşılması karşısında; sanık ... savunmanınca süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK madde 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.