Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/26331 Esas 2013/16495 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/26331
Karar No: 2013/16495
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/26331 Esas 2013/16495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar vekili tarafından sunulan ibra belgesinde hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığı için, davacının asil olup olmadığı tespit edilememiştir. Bu nedenle davacı asilin imzasını kabul etmesi halinde hakim onaylı kimlik tespiti yapılacak ve feragat dilekçesi/beyanı ile birlikte dosya mahkemesine geri çevrilecektir.
Kanun maddeleri: Dava Daireleri Kurulu'nun 2013/7 sayılı Kararına göre, Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kesinleşmemiş kararlar, adli para cezası veya hapis cezası kararı verilmesini gerektiren davalara ait olmadığı sürece temyiz edilemez. Aynı Karara göre, borçlu alacaklının hiçbir itirazı yokken müspet bir beyanda bulunarak borcunu kabul ettiği veya keşidecinin düzenlediği mutlak kabul belgesinin hukuki sonuç doğurabilmesi için, imza atanın kimliğinin noter veya mahkemece tespit edilmesi gerekir.

9. Hukuk Dairesi 2012/26331 E. , 2013/16495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davalılar vekilinin kararı temyizinden sonra davalılar vekili tarafından davacının ibra veren sıfatıyla "okudum ve imzaladım" el yazısı ile imzası bulunan İBRADANAMEDİR başlıklı 18.07.2012 tarihli, tüm dava ve alacak haklarından feragat ettiğine dair belge fotokopisi sunulmuş ise belgede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından dilekçenin davacı asile aidiyeti tespit edilememiştir.
SONUÇ: Davacı asilin, davalılar vekili tarafından sunulan belgeye karşı diyecekleri sorularak imzasını kabul etmesi halinde hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak davadan feragat dilekçesi veya beyanının alındığı tutanak ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.