Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5907 Esas 2020/295 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5907
Karar No: 2020/295
Karar Tarihi: 09.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5907 Esas 2020/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aracını spin attığı ve polis ekiplerinin dur ihtarına rağmen durmayarak yoluna devam ettiği tespit edilmiştir. Yapılan alkol kontrolünde sanığın 1,50 promil alkollü olduğu belirlenmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı nedeniyle, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği kararına varılmıştır. Bu nedenle, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmediği için karar bozulmuş ve düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: İlgili suça ilişkin ceza yaptırımlarını belirler.
- TCK'nın 53/1-3 maddesi: Hak yoksunluklarını düzenler.
- TCK'nın 51/1-8 maddesi: İlgili suça ilişkin artırım sebeplerini belirler.

12. Ceza Dairesi 2019/5907 E. , 2020/295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK" nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 51/1-8. maddelerine göre mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 00:30 sıralarında, yapılan ihbar üzerine sanığın cadde üzerinde aracı ile spin attığının görüldüğü, trafik ekiplerinin dur ihtarına rağmen sanığın durmayarak yoluna devam ettiği, daha sonra aracını durdurduğunda yapılan alkol kontrolünde 1,50 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.