Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4503 Esas 2019/1524 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4503
Karar No: 2019/1524
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4503 Esas 2019/1524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen hüküm temyiz edildi. Kararın tebligatında ise davaların avukatı olan kişilere, davacının vekili aracılığıyla yapıldığı fakat davalılardan bazılarının başka bir avukat tarafından vekil olarak yetkilendirildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini öne sürerek, davalıların kimlikleri belirlenen avukatlarına tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'ndaki kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümler ve kanuni mümessillerin tebligatı ile ilgili kanun hükümleri.

14. Hukuk Dairesi 2016/4503 E. , 2019/1524 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun; "Vekile ve kanuni mümesile tebligat" kenar başlıklı 11. maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.
Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.
Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Av ..."ın vekil olarak yetkilendirildiği, daha sonra davalılardan ... ve ..."ın başka bir avukatı vekil olarak yetkilendirdiği anlaşılmıştır. Karar tebliğinin; davalılardan ... ve ..."ın vekiline usulüne uygun yapıldığı, davalılardan yalnızca ... vekili olarak avukat ..."a yapıldığı, diğer davalılar ..., ..., ... ve ..."in aslına yapıldığı anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın davalılar ..., ..., ... ve ..."in vekiline tebliğ edilmesi gerekirken asıllarına tebliğ edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın davalılar ..., ..., ... ve ..."in vekiline Tebligat kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.