Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4085
Karar No: 2020/8616
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4085 Esas 2020/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın tarafları arasındaki trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmadan dolayı davalılarla dava açılmıştır. Davacı vekili, manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talepleri doğrultusunda kısmen karar vererek davalılara 4.500 TL manevi tazminat ödeme yükümlülüğü getirmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin verdiği karara dayanacak bir yasal hatanın olmadığı belirtilerek davacının sair temyiz itirazlarının reddi, davacının temyiz itirazları kabul edilerek manevi tazminatın hükmü değiştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Borçlar Kanunu Madde 47, Kanun Numarası: 818, Türk Borçlar Kanunu Madde 58, Kanun Numarası: 818.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2019/4085 E.  ,  2020/8616 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise kazaya karışan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, Dairenin 26.04.2018 gün, 2015/7905 esas-2018/4544 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
    Davacı vekilince, hükmedilecek tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenilmiş, mahkemece faiz konusunda karar verilmeksizin tazminata hükmedilmiştir. Davada temerrüt faizi talebi konusunda olumlu/olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendinin tümden hükümden çıkarılarak yerine “1-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılar ... ve ...’den alınarak davacıya verilmesine,” bendinin eklenmesine ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi