5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30576 Esas 2020/260 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30576
Karar No: 2020/260
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30576 Esas 2020/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin davaya katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle, suç tarihine göre 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı temyiz edildi. Katılan vekilinin suça yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden kararın temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Suç tarihi itibariyle uygulanması gereken kanun maddesi 5607 Sayılı Kanun'dur. Temyiz istemlerinin reddi 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak yapıldı.

19. Ceza Dairesi 2019/30576 E. , 2020/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın savunması ve dosya kapsamı itibariyle suça konu sigaraların şahsi ihtiyaç için bulundurulması karşısında; tebliğnamedeki boza yönündeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.