MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında asgari oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2018 gün 2018/1393 Esas 2018/1353 sayılı Kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafiinin; vasfa, sanığın eyleminin TCK 87/4 olduğuna, olası kastın varlığına, haksız tahrik indirim oranının az olduğuna, sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde heyetimizden sayın Üye ...’in sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY:

Dosya kapsamı ve oluşa göre, olay günü, sanık ve maktulün karşılaştıkları, sanığın sarhoş olarak kavgayı başlatarak amcası olan maktulü tokatladığı, maktulün de ......yla sanığın kafasına vurduğu, bunun üzerine sanığın maktulü boğazından bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, TCK.nin 29. maddesi gereğince, etki ve tepki dengesi gözetildiğinde, sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yeterli olduğu, bu nedenle katılan vekilinin temyizinin yerinde görülerek kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması yönündeki karara yapılan temyiz itirazlarının esastan reddine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım. 16/09/2019


...
Muhalif Üye