Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3834 Esas 2018/2841 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3834
Karar No: 2018/2841
Karar Tarihi: 20.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3834 Esas 2018/2841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtmiştir. Ancak, TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığa verilen ilk ihtarda uyulmamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 191. maddesi, \"Hırsızlık\" suçu ile ilgili yaptırımları düzenlemektedir. 4. fıkrasının (a) bendinde ise, kişinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde hakkında kamu davası açılacağı belirtilmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/3834 E. , 2018/2841 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gereğince sanğa Diyarbakır Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 17.09.2014 tarihli Çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri ihcelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.