MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil tayin edilen davalı ... tarafından maliki olduğu dava konusu 1752 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bilgisi ve rızası dışında yeğeni olan diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini, bu satıştan şirkete bir bedel ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline , olmadığı takdirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme gereğince dava konusu taşınmazın davacının bilgisi ve talimatı doğrultusunda , davalı ...’a devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan sözleşme gereğince karşı edim olarak devrin yapıldığı, vekâlet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.