Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8650 Esas 2015/6104 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8650
Karar No: 2015/6104
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8650 Esas 2015/6104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanık, suçunu kabul edip çaldığı eşyaları polise teslim etmiştir, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Ancak sanığın daha önceden ceza alması nedeniyle verilen hapis cezası ertelenememelidir. Ayrıca sanığın daha önce verilen bir kararı da denetime uygun gösterilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (Etkin Pişmanlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-a maddesi (Erteleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Erteleme Şartları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Geçici hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. ve 326. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/8650 E. , 2015/6104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay sonrası düzenlenen 23/09/2005 tarihli değer tespit ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın ihbar üzerine yakalandığında suçunu kabul edip çaldığı toplam 800 TL değerindeki yazarkasa, elektronik terazi ve faks makinasını bulunduğu yerden getirip polislere teslim ederek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın daha önceden 3 aydan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına rağmen TCK"nın 51/1-a maddesine aykırı davranılarak, verilen hapis cezasının ertelenmesi,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, ancak verilen hapsin kısa süreli olmadığı ve bu haliyle 5237 sayılı TCK"nın 53 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1 nolu bozma hükmünün suçu birlikte işleyen temyize gelmeyen diğer sanıklar ... ve ..."a 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 325. maddesi gereğince sirayetine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.