Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/324 Esas 2017/658 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/324
Karar No: 2017/658
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/324 Esas 2017/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında açılan dava sonucunda verilen reddi hüküm taraflarca temyiz edilmemiş, davacı yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuş ancak mahkeme yargılamanın yenilenmesi sebebi olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Daire ise bu kararı onaylamıştır. Karar düzeltme başvurusu ise reddedilerek davacıya para cezası verilmiştir. HUMK’nın 440. maddesi gereği hiçbir neden uygun görülmediğinden karar düzeltme isteği reddedilmiş, HUMK’nın 442. maddesi gereği davacıya para cezası yükletilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440. madde ve HUMK 442. madde.

15. Hukuk Dairesi 2017/324 E. , 2017/658 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....07.2013 gün ve 2012/45-2013/759 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.....2016 gün ve 2016/4510-4129 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen ....07.2013 tarihli hüküm taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 09.09.2013 tarihinde kesinleşmiş, davacı bu kez yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuş ve mahkemece yargılamanın yenilenmesi sebepleri bulunmadığından bu istemin reddine dair 06.03.2014 gün ve 2013/1085 Esas, 2014/96 Karar sayılı kararı ile verilen hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizce ....03.2015 gün 2014/30-38 Esas, 2015/1517 Karar sayılı kararı ile onanmış, onama ilâmına karşı karar düzeltme talebi ....03.2016 tarihli kararımızla reddedilmiş, davacının kararı temyiz ettiğine dair dilekçesi üzerine mahkemece ....07.2016 tarihli kararla temyiz talebinin reddine dair verilen karar, yine Dairemizce 05.....2016 gün ve 2016/45-... Esas 2016/41-29 Karar ile onanmasına karar verilmiş, bu onama kararına karşı davacı temyiz başvurusunda bulunmuş ise de; 28.....2016 tarihli dilekçenin karar düzeltme dilekçesi mahiyetinde bulunduğu anlaşılmış olup karar düzeltme yolu açık olup, dosya incelendi;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.