Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6178 Esas 2019/1485 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6178
Karar No: 2019/1485
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6178 Esas 2019/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar annelerinin ölümünden sonra, annelerinin ölüme kadar bakım akti ile temlik ettiği 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalı oğullarına geçirdiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline veya tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise temlinin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını ve miras bırakanın ihtiyaçlarını karşılamak üzere yapıldığını savunmuştur. Mahkeme temliğin ölünceye kadar bakım akti ile yapıldığını, muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyize giden davacılar itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Medeni Kanunun Muvazaalı İşlemler başlıklı 1. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/6178 E. , 2019/1485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalı oğlu ...’a ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, böbrek rahatsızlığı olan mirasbırakana karşı bakım ve gözetim borcunu yerine getirdiğini, davacı çocuklarının miras bırakanla ilgilenmediklerini, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazların da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin ölünceye kadar bakma akdi ile yapıldığı, muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.