21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2453 Karar No: 2015/3930 Karar Tarihi: 14.10.2015
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2453 Esas 2015/3930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Resmi belgede sahtecilik suçundan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Tanık beyanlarına göre sanığın sahte plakalı araç sattığı ve kolluk tarafından yakalandığı iddiası üzerine, sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen sahte plaka asıllarının ele geçirilmesi durumunda, belgede aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu belirtilmiştir. Mahkumiyet hükmü konusunu teşkil eden suça konu plaka aslının celp edilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği belirtilmiştir. Belge aslının ele geçmemesi durumunda ise aldatma yeteneğinin tespitinin mümkün olmadığı gözetilmeden ve savunmaların araştırılmadan eksik soruşturma ile sanığın mahkumiyet kararının verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması talep edilmiştir.
21. Ceza Dairesi 2015/2453 E. , 2015/3930 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2011/354769 MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2011 NUMARASI : 2010/26 (E) ve 2011/62 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Tanık İ.. A.. beyanına göre sanığın sahte plakalı aracı tanık İ.. A.." a haricen sattığı, aracın daha sonra kolluk tarafından yakalanarak araca el konulduğu iddiası karşısında; iddianın araştırılarak sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen sahte plaka asıllarının ele geçirilmesi durumunda; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu plaka aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği; belge aslının ele geçmemesi durumunda ise aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmadığı gözetilmeden ve sanığın aracın kendisi tarafından satılmadığı savunması da araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.